Sociale bibliotheekcatalogi

Zowel Worldcat als de catalogus van de OBA zijn al vaker door mij bezochte sites. Dan gaat het om gerichte informatie die je zoekt en let je verder niet zo heel erg op alle mogelijkheden die de catalogi je bieden, want snel ontlenen van informatie staat dan voorop. Nu dus de tijd genomen (want daar draait het toch iedere keer weer om), om beide catalogi wat beter te bekijken.

Om te beginnen de catalogus van de OBA. Heel mooi, al die tags aan de linkerkant, maar soms erg ver gezocht. Bibliothecaris als ik ben, miste ik welke vorm van structuur dan ook in de aanvankelijk verkregen resultaten. Er was geen enkele logische volgorde te bedenken: niet alfabetisch, niet chronologisch en niet op publicatiesoort, met andere woorden: een rommeltje. Rommeltjes zijn niet echt mijn ding, dus waar blijft mijn overzicht? Paniek! Gelukkig.....ter rechter zijde kan ik in ieder geval op publicatiesoort zoeken. Toch weer wat gerustgesteld.
Wat mij erg handig leek, was de rubriek "meer informatie", jammer alleen dat die velden vaak leeg waren. Wel heb ik recensies van NBD-Biblion teruggevonden en één keer een flaptekst, maar zelfs auteursinformatie over Mulisch was niet te vinden.

Bij Worldcat uiteraard op hetzelfde onderwerp en dezelfde titels gezocht, want de vergelijking moet eerlijk blijven. Heel vaak kon ik geen tags vinden. Zowel bij de tags als bij beoordedling toevoegen stond meestal de opmerking: u bent de eerste. Toch opvallend bij boeken als Hersenschimmen en Nooit meer slapen. Onduidelijk was mij bij welke druk je moet kijken om je informatie te vinden. Ik kan me voorstellen dat dat voor meerdere gebruikers geldt. Wanneer er dan geen controle op de diverse oordelen en tags plaatsvindt, krijg je dat de ene druk wel allerlei toegevoegde gegevens heeft en een andere druk niet, of onafhankelijk van elkaar andere toevoegingen. Soms kwam ik tegen wat lezers van een bepaalde titel ook lazen. Wel leuk, maar ook iets om voorzichtig mee te zijn. Wanneer dat gekoppeld is aan het leengedrag mag je daar nog niet alles uit afleiden: lenen is lang niet altijd lezen!

De toekomst: waar zal die ons naar toe leiden? Ik vind het allemaal wel heel spannende ontwikkelingen en zie de toekomst dan ook met graagte tegemoet. Sociale bibliotheekcatalogi hebben voordelen, maar volgens mij moet er toch enige vorm van redactie overheen gaan, anders gaat de voor ons bibliothecarissen heilige structuur helemaal teloor. Zelf denk ik dat die niet heilig is, maar enige vorm van eenduidigheid is te preferen boven volledige willekeur en anarchie. De veelheid aan informatie die internet genereert vraagt om structuur, anders worden het allemaal spelden in hooibergen en heel veel wanhoop.